鄭開從按摩椅退出的時候，就在思考，應該以什麼樣的方式去見劉佳寧，也就是那個智網科技的高管。
現在，這個方式很合理的擺在了鄭開的眼前。
“華生死了，那集體自殺的案子是不是結束了？”鄭開若無其事的問道。
蘇藍搖了搖頭：“案子雖然告破了，但還要做後續的關係人調查進行收尾，那些和華生有過接觸的人都需要叫來派出所問話才行，包括你，鄭開。”後續的關係人調查其實是為了防止華生有同夥的情況，確定華生沒有同夥之後，集體自殺的案子就可以得到正式的收尾，結案歸入檔案室了。
鄭開了然點頭。猶豫之後，鄭開繼續問道：“那智網科技那邊是不是也要來人進行關係人調查？”
“是，因為鎮定劑是他們生產的。”蘇藍給了肯定的回答。像智網科技這種大公司，涉及到案件的時候，一般都是法務部加上相關生產人員一起過來進行關係人調查。
不出意外的話，像劉佳寧這種高管是不會露面的。而且，和尋常關係人調查不同，派出所需要先發郵件給智網科技，提前通知智網科技在什麼時候來派出所進行關係人調查，而郵件的內容最後會被高管查閱。
在整個環節中，智網科技的高管只負責查閱郵件，安排相關人員去派出所配合調查。
其餘環節，都和高管沒有關係。鄭開想了一下：“通知智網科技的郵件能不能讓我來寫？”蘇藍和蘇青的眼神很古怪。
鄭開不明其意：“有什麼問題嗎？”猶豫之後，還是蘇青語氣古怪的詢問道：“你是不是和智網科技的高管很熟？”早上鄭開和劉佳寧在法院外聊天的場景被蘇家人看到了，所以蘇藍和蘇青才會有這個疑問。
鄭開恍然大悟：“不算熟，勉強認識。”說實話，如果不是鄭開的長相一般，身高一般，可能蘇藍都會覺得鄭開是劉佳寧包養的小白臉。
畢竟，當時隔得很遠，蘇藍都看到那個中年女人和鄭開聊天時，臉上沒有消失過的笑容。
蘇藍和蘇青臉上的懷疑沒有消失。鄭開很是無奈：“真不熟，最多算是見過幾面而已。”聞言，蘇藍勉強相信鄭開：“郵件讓你寫也行，但在傳送之前需要讓我過目。”
“沒問題。”鄭開直接答應了下來。三人閒聊了片刻，蘇藍就一個人走了，而蘇青還在為如何說服蘇城，讓她繼續當警察而煩惱。
蘇城當了很多年的警察，所以他很清楚當警察的辛苦和危險，尤其是自己的兩個孩子還是女兒，那種天天為了孩子擔心的焦慮情緒比當警察時還要嚴重的多。
見狀，鄭開也不知道該說什麼，當警察是蘇青的夢想，而想讓孩子平平安安又是父母的希望。
都沒有錯！所以，鄭開這個外人沒有插嘴的資格。這種事還是需要蘇青自己去好好思考，想一個合適的理由說服蘇城。
鄭開幫不了太多。不過站在個人的情感角度上，鄭開其實更支援蘇青自己的態度。
畢竟，人這一輩子只能活幾萬天。如何讓自己活的開心，活的滿意，應該是最好的生活態度。
蘇青也只是抱怨幾句，畢竟她沒有朋友，能找到傾訴的人只有鄭開。至於蘇藍，蘇藍也巴不得蘇青不當警察呢，肯定會勸說蘇青辭職，老老實實去當一名老師。
鄭開和蘇青單獨聊天的時候，明顯就要表現的更加隨意一點，不像蘇藍在場時顯得有些拘束。
從內心來說，鄭開更信任蘇青。想到這裡，鄭開將近一年發生的命案案件攤開，詢問蘇青：“最近一年，智安市有沒有發生哪個案子讓你印象比較深刻的？最好是冤假錯案。”冤假錯案讓蘇青的專注度一下子聚集了起來，蘇寧將桌子上的案子都看了一遍，從裡面選出三個案件：“這三個案子我的印象最深，第一個案子是殺妻案，這個姓餘的男子報警說自己的老婆失蹤了，而住在一個村子裡的人都說他和老婆的關係很不好，經常吵架，甚至有肢體衝突，所有人都懷疑是他殺了自己的妻子，但他自己說自己是冤枉的，最後迫於壓力，他在家裡喝農藥自殺了。”
“第二個案子是投毒案。智安市的一家餐館裡，短時間內出現了人數不少的中毒，甚至出現了中毒死亡的情況，而這位姓張的男子是餐館的廚師，被當做是嫌疑人進行立案調查，但沒有找到他的作案證據，一直定不下來罪名。同樣是自殺，應該也是被人唾罵，承受不住壓力自殺了。”
“第三個案子是強姦案。被告人是一名中年男老師，而告的人是他的高中女學生，女學生聲稱自己被男老師性侵，沒有選擇第一時間報警，而是把這件事發到了網上，引起了巨大的網路反響，而這個男老師一直聲稱自己是被冤枉的，但還是被關在監獄裡六年，今年年初才放出來，出來之後不久便在家裡自殺了。”聲稱被冤枉的犯人很多。
但很多情況下，都是犯人的狡辯而已。所以，很多人都不相信嫌疑人口中被冤枉的說辭。
而真正被冤枉的人其實搞錯了一個事情，那就是自殺是不能洗白他身上的屈辱，反而會讓大家更加堅定的認為你是畏罪自殺。
蘇青對這三個案子的印象最深刻。主要是，這三個案子引起的轟動最大。
直到現在，都可以在網上的論壇上看到了討論這些案件的網友在議論紛紛。
鄭開思考了一會，詢問道：“這三個案子都沒有找出關鍵的證據嗎？”蘇青搖了搖頭。
第一個案子失蹤的妻子到現在都沒有找到屍體，反而是丈夫自殺了，作為案件當事人的雙方都沒有了訊息，想要查起來很麻煩，就像是王強失蹤一樣。
有時候，失蹤要比兇殺案難查的多。第二個案子倒是不復雜，警察也有考慮是食材進貨的問題，但把食材賣給餐館的負責人不斷強調，他們的食材沒有問題，肯定是餐館出了事想賴給他們。
餐館和買菜兩邊互相推脫。受害的反而是廚師。第三個案子也是一樣。
在那個年代，只要女人一口咬定你強姦，那就是證據，所以沒辦法證明男老師是不是被冤枉的。
況且比起一箇中年男人的話，所有人更願意相信一個高中女學生不會撒謊。
