明代官修史書比較多，各種官員筆記更是不勝列舉，還有大量的地方誌、家譜、族譜、文獻檔案。
而這些資料的真實性呢，只能用一句話說，很多史料的真實性，和咱這本差不多。
所以，拿著明代史料辯經，實在是。。。
反正我引用的史料，只能說確實有這個史料，但是肥鳥用這些，都是為了服務的，說白了，就是家言，就是為了劇情服務的，真實性如何，大家可以自己辨析。
所以以後如果寫到大的歷史事件，我會貼出史料出處，大家可以自己去看，自己選擇相信的觀點。
這點我空口白說大家可能不能理解，我就說一個文中提到的事情吧——薊鎮兵變。
簡單說下，就是南北兵不和，薊鎮總兵王保屠殺了戚家軍。
這個事件，我在書中引用了，為了說明大明的腐敗。
但是吧，這個事情，其實有很大的辨析空間的。
首先是屠殺人數，按照朝鮮的史書《兩朝平壤錄》，王保殺了“千三百人”。
《明史，王保傳》，記載是“數百人”。
而幾部明人筆記的人數是“四五千人”，這幾乎是當時南兵在北方作戰的全部人數了。
而王保自己寫給朝廷的塘報，以及後來寫給友人的書信上寫的是“一百三十人”。
大家看一下就知道其中的問題了，如果是按照現在流行的說法，那就是王保將戚家軍殺光了。
如果按照最低人數說，一百三十人，那就是部分南兵譁變，而且王保是向朝廷上書，首惡都送到刑部審問後才殺的，部分士兵譁變的可能性也很高。
所以請讀者判斷，這是戚家軍部分軍營譁變呢？還是王保私心作祟不想給軍餉，屠殺了所有戚家軍呢？
其實你問我，我個人認為，朝廷的賞錢又不是王保出，而且仗已經打完了。
我們不從其他地方分析，就單單從責任上說，王保這個時候為了節約錢殺士兵的說法，其實並不怎麼站得住腳，甚至可以說這個理由非常的奇怪。
你一個部門經理，帶領手下團建回來，因為團建費用報銷數額大，你做主把手下員工都開除了。
這事情大家覺得合理嗎？其實也不太合理。
但是我這本書要造反，所以我說了一個明史上普遍的說法，其實我也沒錯吧？
這句話的意思，不是讓大家徹底陷入歷史虛無主義，而是說這個世界上很多事情，當事人都討論不清楚，現代人拿出來辯經，真的沒啥意思。
而這個事件給後人的收穫是什麼呢？那就是任何一次政治事件，人數的區別會有本質的不同，斷章取義的攻擊力是相當大的。
如有和大家認知的歷史文獻衝突，懂的人就笑一笑吧，放過我吧，求饒！
肥鳥還是感謝大家一直追書，我也會用更嚴謹的態度繼續寫作，減少說教的文字，增加更有趣的劇情，感謝大家。
